Nous préparons pour 2006 (dès février) un Fiat Jam nouvelle version. Le Fiat Jam est un spectacle qui accueille des groupes et musiciens de la petite et de la grande relève. Le nouveau Fiat Jam sera aussi le plateau du Fiat Show, un talkshow enregistré et monté sur place, live, en utilisant du matériel de télé: un vidéo toaster, timebases, kilomètres de filage, moniteurs et tout le patatras.
Tout ce qui nous manque pour l'instant - côté technique : plus de caméras et plus de caméramen.
Aussi, comme nous voulons éviter les temps morts au cours du spectacle, nous avons eu l'idée de présenter des capsules vidéo, vidéo-clips, reportages et courts-métrages (de fiction ou documentaires) tout au long de la soirée - nous misons essentiellement sur les côtés créatif, informatif et divertissant des l'oeuvres. Nous vous invitons donc à projeter vos films à notre show.
Le matériel obtenu à chaque soirée sera utilisé pour produire des capsules vidéo promotionnelles pour diffusion sur le web et à concevoir un pilote d'émission pour la télévision. Des ententes sont envisagées aussi avec les radios communautaires locales pour diffuser des extraits du show sur les ondes radiophoniques. Ce qui est certain, c'est qu'un tel projet, mis en branle avec suffisamment de ressources, deviendra dans nos mains un outil de promotion incroyable autant pour les musiciens que les vidéastes ainsi que tous les acteurs de la vie culturelle locale à Québec.
Ce message est donc une double invitation:
1. D'une part, invitation à prendre part à la production d'un show de télé
2. D'autre part, invitation à diffuser vos oeuvres et élargir votre public
Nous ferons le premier essai technique dimanche prochain, au Fiat Jam rétro de Noël, le 25 décembre à l'Arlequin. Si vous êtes intéressé à y participer, contactez-moi au plus vite, car nous devons faire la mise au point du branchement AVANT le spectacle, en début de cette semaine, à l'Arlequin...
Note: nous réservons 2 bières gratis par caméraman (c'est un pensez-y bien - en attendant de pouvoir vous payer 50$ de l'heure!)
Prenez, siouplaît, cette demande au sérieux, et merci de faire suivre ce message à toute personne que cela pourrait intéresser.
N'hésitez surtout pas à me téléphoner: (418) 692-4833
Bigue Nique
Premier exécutif, Fiat+/-Lux Media
BigueNique@yahoo.ca
http://fiatlux.tk
dimanche, décembre 18, 2005
*Popkast! : nouvelle télé sur le web
Légère, légère comme l'air, notre nouvelle télé se diffuse par messagerie personnelle et courriel. Revue culturelle spontanée et locale, *Popkast, en un éclair de 120 secondes, est spécialement conçue pour vous laver le cerveau pas standard.
La télévision est probablement un des moyens de communication les plus efficaces. La Fiat+/-Lux Télé, un rêve que nous chérissons depuis fort longtemps, prend maintenant forme. Les technologies actuelles, de plus en plus accessibles, offrent des possibilités autrefois inespérées. Il devient de plus en plus simple de produire (et de diffuser à un vaste public) du matériel audiovisuel. En tant que vecteur actif de communication et de culture, il est du devoir de Fiat+/-Lux Media de tirer avantage de ces technologies.
Popkast constitue une première étape... Revue culturelle locale; Format compact : épisodes de 2 minutes (assez compact pour un envoi par courriel!); Artistes méconnus "pluggent" leurs trucs en 15 secondes.
*Popkast! par Bigue Nique
Si vous appréciez un épisode de Popkast, nous vous encourageons à le faire suivre à vos amis par courriel et messagerie personnelle!
La télévision est probablement un des moyens de communication les plus efficaces. La Fiat+/-Lux Télé, un rêve que nous chérissons depuis fort longtemps, prend maintenant forme. Les technologies actuelles, de plus en plus accessibles, offrent des possibilités autrefois inespérées. Il devient de plus en plus simple de produire (et de diffuser à un vaste public) du matériel audiovisuel. En tant que vecteur actif de communication et de culture, il est du devoir de Fiat+/-Lux Media de tirer avantage de ces technologies.
Popkast constitue une première étape... Revue culturelle locale; Format compact : épisodes de 2 minutes (assez compact pour un envoi par courriel!); Artistes méconnus "pluggent" leurs trucs en 15 secondes.
*Popkast! par Bigue Nique
Si vous appréciez un épisode de Popkast, nous vous encourageons à le faire suivre à vos amis par courriel et messagerie personnelle!
mardi, septembre 06, 2005
Nouvelle-Orléans: la responsabilité des médias
La catastrophe du bayou n'est pas un désastre naturel
Bien des catastrophes pourraient être évitées si les médias de masse portaient une plus grande attention aux véritables enjeux politiques.
Québec (FLP) - Clarifions d'abord une chose : la catastrophe de la Nouvelle-Orléans n'est pas un désastre naturel. Sa véritable cause est purement technique; une digue a cédé, causant l'inondation de la ville. La presse n'hésite pas à faire porter le blâme à l'administration en place aux États-Unis, en insistant sur la lenteur des opérations d'urgence. Ceci occulte la responsabilité des médias de masse par rapport aux enjeux nationaux. Une pratique plus responsable de leur rôle au sein de l'appareil politique pourrait servir à éviter de telles horreurs.
La Nouvelle-Orléans est assise sensiblement en-deçà du niveau de la mer. Pourtant, cette ville n'a pas été créée artificiellement; les nombreux marais qui l'entouraient autrefois agissaient comme des éponges capables d'absorber les excédents d'eau en cas de crue, protégeant la terre ferme. Avec le développement économique, la ville a grandi et les marais ont été progressivement asséchés. Il fallait dès lors maintenir la ville sous respirateur artificiel en construisant des digues pour retenir le cours naturel de l'eau. New Orleans n'est pas la seule ville à exister dans des conditions aussi précaires. Les risques d'accident, notamment en cas d'ouragan violent, étaient très bien connus. Sur les 104 millions qui eussent été nécessaires pour assurer la sécurité du réseau de digues, seulement 40 furent accordés au dernier budget fédéral. On aurait pu éviter le déluge. La puissante Katrina, dans toute cette histoire, n'est qu'un bouc émissaire.
Dès qu'on constatât l'ampleur des dégâts, le ton fut immédiatement donné: la faute incombait à l'administration Bush. D'accord, il faut convenir que George W. Bush est un imbécile. Mais puisque nous vivons dans une démocratie qui permet d'élire des imbéciles à la tête des nations, la responsabilité incombe logiquement à tous les acteurs qui ont participé à ce système (ou ont nuit à son efficacité en n'y participant pas).
Or, parmi les acteurs de la démocratie, les médias de masse jouent un rôle politique spécifique et déterminant. Ce sont eux qui dirigent, en tout temps, le faisceau de l'attention publique. Leur pouvoir politique n'est pas de petite taille; les médias de masse synthétisent l'opinion publique, ce reflet grossier de la volonté des électeurs, cette conscience abstraite qui, malgré une évidente puérilité et une contraignante lenteur de raisonnement, a néanmoins le dernier mot sur l'ensemble des décisions démocratiques. Ce pouvoir implique une lourde responsabilité. C'est aux grands médias de permettre à chaque citoyen d'avoir quotidiennement une idée d'ensemble suffisamment valable des véritables enjeux qui le concernent, que ceux-ci soient nationaux ou internationaux. Néanmoins, on ne peut pas demander à chaque individu d'avoir une connaissance approfondie de chaque question cruciale, c'est pourquoi il est nécessaire de donner davantage la voix aux expertises qui existent sur les problèmes les plus critiques, afin que ceux-ci soient constamment placés au premier plan de l'attention du public. Si les américains avaient été sensibles au danger des digues du bayou, l'État fédéral aurait probablement agi en conséquence.
Mais l'information étant une marchandise, elle aussi soumise aux lois du marché, c'est encore le sensationnalisme qui prend toute la place qu'on aurait dû accorder à des questions comme celle du risque que courait la Nouvelle-Orléans. Heureusement, l'intérêt croissant du public pour les enjeux environnementaux (particulièrement cette dernière semaine) pourrait changer la donne. À moins que les grandes chaînes ne préfèrent taire délibérément les risques dans le but inavoué d'abreuver leur soif de catastrophe?
Restons alertes.
Bien des catastrophes pourraient être évitées si les médias de masse portaient une plus grande attention aux véritables enjeux politiques.
Québec (FLP) - Clarifions d'abord une chose : la catastrophe de la Nouvelle-Orléans n'est pas un désastre naturel. Sa véritable cause est purement technique; une digue a cédé, causant l'inondation de la ville. La presse n'hésite pas à faire porter le blâme à l'administration en place aux États-Unis, en insistant sur la lenteur des opérations d'urgence. Ceci occulte la responsabilité des médias de masse par rapport aux enjeux nationaux. Une pratique plus responsable de leur rôle au sein de l'appareil politique pourrait servir à éviter de telles horreurs.
La Nouvelle-Orléans est assise sensiblement en-deçà du niveau de la mer. Pourtant, cette ville n'a pas été créée artificiellement; les nombreux marais qui l'entouraient autrefois agissaient comme des éponges capables d'absorber les excédents d'eau en cas de crue, protégeant la terre ferme. Avec le développement économique, la ville a grandi et les marais ont été progressivement asséchés. Il fallait dès lors maintenir la ville sous respirateur artificiel en construisant des digues pour retenir le cours naturel de l'eau. New Orleans n'est pas la seule ville à exister dans des conditions aussi précaires. Les risques d'accident, notamment en cas d'ouragan violent, étaient très bien connus. Sur les 104 millions qui eussent été nécessaires pour assurer la sécurité du réseau de digues, seulement 40 furent accordés au dernier budget fédéral. On aurait pu éviter le déluge. La puissante Katrina, dans toute cette histoire, n'est qu'un bouc émissaire.
Dès qu'on constatât l'ampleur des dégâts, le ton fut immédiatement donné: la faute incombait à l'administration Bush. D'accord, il faut convenir que George W. Bush est un imbécile. Mais puisque nous vivons dans une démocratie qui permet d'élire des imbéciles à la tête des nations, la responsabilité incombe logiquement à tous les acteurs qui ont participé à ce système (ou ont nuit à son efficacité en n'y participant pas).
Or, parmi les acteurs de la démocratie, les médias de masse jouent un rôle politique spécifique et déterminant. Ce sont eux qui dirigent, en tout temps, le faisceau de l'attention publique. Leur pouvoir politique n'est pas de petite taille; les médias de masse synthétisent l'opinion publique, ce reflet grossier de la volonté des électeurs, cette conscience abstraite qui, malgré une évidente puérilité et une contraignante lenteur de raisonnement, a néanmoins le dernier mot sur l'ensemble des décisions démocratiques. Ce pouvoir implique une lourde responsabilité. C'est aux grands médias de permettre à chaque citoyen d'avoir quotidiennement une idée d'ensemble suffisamment valable des véritables enjeux qui le concernent, que ceux-ci soient nationaux ou internationaux. Néanmoins, on ne peut pas demander à chaque individu d'avoir une connaissance approfondie de chaque question cruciale, c'est pourquoi il est nécessaire de donner davantage la voix aux expertises qui existent sur les problèmes les plus critiques, afin que ceux-ci soient constamment placés au premier plan de l'attention du public. Si les américains avaient été sensibles au danger des digues du bayou, l'État fédéral aurait probablement agi en conséquence.
Mais l'information étant une marchandise, elle aussi soumise aux lois du marché, c'est encore le sensationnalisme qui prend toute la place qu'on aurait dû accorder à des questions comme celle du risque que courait la Nouvelle-Orléans. Heureusement, l'intérêt croissant du public pour les enjeux environnementaux (particulièrement cette dernière semaine) pourrait changer la donne. À moins que les grandes chaînes ne préfèrent taire délibérément les risques dans le but inavoué d'abreuver leur soif de catastrophe?
Restons alertes.
samedi, septembre 03, 2005
Hello World!
Now I'm in it!
Et oui, j'ai enfin mon blogue. Quelle avancée depuis mes premières lignes de codes en GW-BASIC (cela remonte à 1992). Vive le progrès!
(... outback ...)
FLKSJDFASJF
SYNTAX ERROR
OK
HELLO
SYNTAX ERROR
OK
10 PRINT "HELLO WORLD!"
OK
RUN
HELLO WORLD!
OK
_
Et oui, j'ai enfin mon blogue. Quelle avancée depuis mes premières lignes de codes en GW-BASIC (cela remonte à 1992). Vive le progrès!
(... outback ...)
FLKSJDFASJF
SYNTAX ERROR
OK
HELLO
SYNTAX ERROR
OK
10 PRINT "HELLO WORLD!"
OK
RUN
HELLO WORLD!
OK
_
S'abonner à :
Messages (Atom)